MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî iâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 156 ada 7 ve 18 parsel numarası verilerek ve sırasıyla 976,49 m² ve 845,54 m² yüzölçümü ile sınırlandırılarak kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dâhil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, dava konusu 156 ada 7 parsel yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 156 ada 18 parsel yönünden davanın kabulüne, Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın onlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...aç Mevkiinde bulunan ve davacının belirttiği orman sınır noktalarına karşılık gelen 156 ada 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, 156 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 271.16 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfiyle gösterilen 705,33 m² bölümünün ... Köyünden ... ve ... oğlu ... 01.07.1894 doğumlu ..."in 08.02.1975 tarihinde ölümü ile mirasçıları adına verasetten iştirak suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar ilişkin verilen karar, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 25/05/2011 gün 2011/2900-6321 sayılı kararı ile “...156 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, Orman Yönetimi vekilinin 157 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün de orman sayılan yerlerden olduğuna dair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, çekişmeli 156 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün kısmi ilan süresinde açılmış bu dava nedeniyle 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi hükmü dikkate alındığında malik hanesi açık bulunduğuna göre, malik hanesinin hükümle doldurulması gerektiği, mahkemece, ölü 1894 doğumlu ..."in mirasçıları tesbit edilip gerekirse 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 25/1. maddesi nazara alınarak veraset ilamı düzenleyip buna göre tescil kararı verilmesi gerekirken, çekişmeli 156 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 705,33 m² bölümün ... ve ... oğlu ... 01.07.1894 doğumlu ..."in mirasçılarının kim veya kimler olduğu belirlenmeden ... mirasçılarına hisseleri oranında verasetten iştirak suretiyle tescil kararı verilmesi isabetsiz olduğu, kabule göre de, kısa kararda dava konusu taşınmazın ada, pafta ve parsel numaraları belirtilerek hak sahipleri adına sicil oluşturacak biçimde karar vermek gerekirken, sicil oluşturulmadan karar verilmesinin de usul ve yasaya uygun olmadığı..:” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu 156 ada 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile, 156 ada 18 sayılı parselin tamamı ile 156 ada 7 sayılı parselin 11/09/2008 havale tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 271,16 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, (B) harfi ile gösterilen 705,33 m² bölümünün tamamı 192 pay kabul edilerek, ... ve ... oğlu ... 01/07/1894 doğumlu ... TC nolu ..."in mirasının hesaplaması sonucunda belirlenen paylara göre; 12"şer payın ..., ... ..., ..."a, 3 payın ..."e, 9"ar payın ..., ..., ..., ..., ..."e, 8"er payın ..., ..., ..., ..., ..., ..."e, 12"şer ..., ..."e, 18"er payın ... ve ... adlarına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, Hazine ve ... Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın yasal hasım olduklarında reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.