Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5377 Esas 2022/9086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi. Karar davacı, davalıların ve Hazine vekilinin temyizi üzerine Daire tarafından kısmen onanıp kısmen bozuldu. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenildi ancak yapılan inceleme sonucu karar düzeltme isteminin HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildi. Kanunlar açısından, karar düzeltme isteyene takdiren 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irat kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsup edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun numaraları olarak, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu bildirildi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesiı
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davacı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/11792 Esas, 20223216 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna,14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.