Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12433 Esas 2022/9097 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil, zilyetliğin tespiti davasıyla ilgili olarak Samsun ili Vezirköprü ilçesi Kapaklıeşme Mahallesinde, 1930 tarihli tapu kaydıyla Köy Tüzel Kişiliğinin malik olduğu 350 dönümlük taşınmazın orman vasfını yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman dışına çıkarıldığı ve davacının, taşınmazın tapuya kaydına ilişkin dava açtığı belirtilmiştir. Davanın kabul edilmesiyle, fen bilirkişisi raporunda gösterilen toplam 649.896 m2 taşınmazın Hazine adına mera vasfında kayıt ve tesciline karar verilmiş, kullanım hakkının Vezirköprü Belediyesine ait olduğu tespit edilerek fazla talep reddedilmiştir. Hüküm, davacı, davalı Hazine ve asli müdahil olan tarafça temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosya muhtevası, dava evrakı, yargılama tutanakları ve mevcut deliller dikkate alınarak hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiş ve hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6360 sayılı Kanun: Köy Tüzel Kişiliklerinin Kaldırılması Hakkında Kanun
- HUMK 440/I maddesi: Temyizden sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 440. maddesinin birinci fıkrası gereği, karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği süreyi belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Zilyetliğin Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili ile asli müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin 1930 tarihli tapu kaydı ile maliki bulunduğu 350 dönümlük taşınmazın, orman olarak sınırlandırılan 140 ada 1 parsel içinde kaldığını, daha sonra orman vasfını yitirdiği için Hazine adına orman dışına çıkarıldığını açıklayarak, taşınmazın davacı adına tapuya kaydına, bu talep kabul görmez ise 350 dönümlük alan üzerinde vekil edeninin zilyetliğinin tespitine karar verilmesi istemiyle dava açtıktan sonra, 04.02.2016 havale tarihli dilekçesiyle talebini 649.896 m2 olarak ıslah etmiş ve 6360 sayılı Kanun uyarınca köy tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle davaya ... tarafından devam edilmiş ve yargılama sırasında ... davaya asli müdahil olmak istemiş, ancak talebi Mahkemece reddedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Samsun ili Vezirköprü ilçesi Kapaklıeşme Mahallesinde, fen bilirkişisi ...'un 28.08.2015 tarihli krokili raporunda gösterdiği, P.XI no'lu 2B sınırlandırmalı parselin 140 ada 1 nolu parselden ayrılmasından sonra ıslah talebi dikkate alınarak, A, B, C, D harfleriyle gösterilen toplam 649.896 m2 taşınmazın Hazine adına mera vasfında mera kütüğüne kayıt ve tesciline, kullanım hakkının Vezirköprü Belediyesine ait olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili ve asli müdahil olmak isteyen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ve zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden asli müdahil ... ve davacı ... Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.