Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5377 Esas 2022/9086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro itiraz davasında, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen kararın davacı, davalı vekilleri ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verildi. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildi ve 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedildi. Ayrıca, 168,30 TL peşin harç red harcına mahsup edildi. Karar düzeltme isteminin reddine ilişkin bu kararda HUMK'un 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesiı
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davacı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/11792 Esas, 20223216 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna,14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.