Esas No: 2022/5009
Karar No: 2022/12424
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5009 Esas 2022/12424 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/5009 E. , 2022/12424 K.Özet:
Mahkeme, sanığın eşyayı gümrük işlemleri olmadan ülkeye soktuğu suçundan dolayı hüküm verdi. Yerel mahkeme hükmünü onarken, katılan İdare vekili beraat hükmüne itiraz etti. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin sanığın mahkumiyetine ilişkin karar tarihi olan 03.07.2014'te sona erdiği belirlendi. Bu nedenle, beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozuldu. Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle duruşulmasına karar verildi ve kaçak eşya müsadere edildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddelerine, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesine atıfta bulunuldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşyayı, gümrük işlemlerine tâbi tutmaksızın ülkeye sokmak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 03.07.2014 karar tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu nakil vasıtası ... isimli teknenin İADESİNE, 22.09.2022 günü oy birliği ile karar verildi.