Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12246 Esas 2022/9078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, Sinop'un Boyabat ilçesinde bulunan tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarının kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kendilerine geçtiğini ileri sürerek tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davacıların bu iddiasını kabul ederek taşınmazların davacılar adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Hazine vekili bu kararın temyiz ederek mahkemeye başvurmuştur. Yüksek Mahkeme, dosyayı incelerken orman kadastrosu ve arazi kadastrosu yapılmış olan dava konusu yerlerin tapulama harici bırakıldığını ve bu karara uygun bir şekilde karar verildiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türk Medenî Kanunu'nun 713. maddesi, 3402 sayılı Kanun'un EK-5’inci maddesi ve HUMK’un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Sinop İli Boyabat İlçesi ...., Köyünde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının müvekkilleri olan davacılar yararına oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazların Türk Medenî Kanunu'nun 713. maddesi uyarınca davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 30.11.2015 havale tarihli, krokili fen bilirkişi raporunda (1-A) ile gösterilen 2.599,26 m2 miktarındaki taşınmazın ahşap ev ve tarla, (1-B) ile gösterilen 3.039,62 m2 miktarındaki taşınmazın tarla, (2) rakamı ile gösterilen 3.385,23 m2 miktarındaki taşınmazın 3 adet kargir ev, 2 adet samanlık, 2 adet ahır ve tarla, (3) rakamı ile gösterilen 1.692,27 m2 miktarındaki taşınmazın tarla nitelikleriyle ..., ... ve ... adlarına 1/3'er paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, dava tarihinden sonra 2015 yılında 3402 sayılı Kanun'un EK-5’inci maddesi uyarınca; arazi kadastrosu ise 1962 yılında yapılmış olup, dava konusu yerler tepe ve kuru dere, tepe, ırmak yatağı olarak tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.