Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4123 Esas 2022/9095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasında, davacı İdare'nin talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, İdare'nin temyizi üzerine, Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı, kararın düzeltilmesi istemiyle başvurmuş fakat istem yerinde görülmemiştir. Karar düzeltme isteyene 660,00 TL para cezası verilerek Hazineye irad kaydedilmiştir. Dava, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri uyarınca reddedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesine göre Orman İdaresi'nden harç alınmamasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi ve Kal

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.03.2022 tarihli ve 2021/8536 Esas, 2022/2082 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.