Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4125 Esas 2022/9096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasında davacı idare tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hiçbir hale uymadığı gerekçesiyle 660 TL para cezası takdir edilmiştir. Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilen kararda, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ile 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi esas alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi ve Kal

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.02.2022 tarihli ve 2021/8472 Esas, 2022/848 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.