Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6662 Esas 2022/9111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çal Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın kadastro işlemi sırasında yapılan ölçü ve sınırlandırma hatasının düzeltilmesinin kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı temyiz yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi olarak belirtilmiş, bu maddeye göre kararın onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, harçtan muaf olduğundan hareketle hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Çal Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 20.05.2014 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu ... İli....İlçesi Kabalar mahallesi 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Müdürlüğünün yazısı ile arazide yapılan ölçüm neticesinde ölçü ve pafta durumunun zemin durumuna uymadığının tespit edildiğini, mükerrer kadastro hatası belirlendiğini ve kadastro sırasında yapılan ölçü ve sınırlandırma hatasının 1.982,82 m2 olarak düzeltileceğinin bildirildiğini ileri sürerek düzeltme işleminin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; davacı vekili bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge AdliyeMahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.