MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile aralarında sözlü olarak yapılmış tellallık sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme gereğince davalının ... İli,..., 218 ada, 6 parselde bulunan 20.blok 1.nolu bağımsız bölümü satın almasında aracılık yapıldığını ve gerekli tüm işlemlerin kendisi tarafından gerçekleştirildiğini, taşınmazın 920.000.TL bedelle satın alındığını, sözleşme gereğince satış bedelinin %3’ü oranında komisyon bedelinin tarafına ödenmemesi üzerine davalı hakkında faturaya dayalı olarak ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1462 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı sınırları içerisinde bir takip dosyası olmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava, komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kendi yargı sınırları içerisinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-alacaklı, davalı-borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1462 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış, davalı-borçlunun itirazı üzerine ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava ile itirazın iptalini istemiştir. Anılan mahkemece verilen yetkisizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Mahkemece, kendi yargı çevresi sınırlarında yapılmış bir icra takibi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmişse de, itirazın iptaline bakacak mahkemenin yargı sınırları içerisindeki bir icra dairesinde icra takibi yapılması gerektiğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmamaktadır. Dairemizin son zamanlardaki yerleşik uygulaması da bu yönde olup, bu nedenle, mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan gerekçeyle ret kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.