Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/819 Esas 2022/9158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, Mülhak El-Hac Nasrullahzade'nin kurduğu Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini kabul etmiş, davalıların istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların ...'de kurulu Mülhak El-Hac Nasrullahzade ....., Bin Nasrullah Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair karar, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.