MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, 11 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 30.5.2008 tarihinde açtığı dava ile 3506 yine aynı tarihte açtığı10 ayrı davada ise ..., ...,...,...,...,...,...,...,...,... parsel nolu taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiş, 2008/286, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296 esas sayılı dosyalar ve bu dava dosyası ile birleştirilmiş, mahkemece her bir dosya için ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemez. Davacı ... parsel ile birlikte birleşen davalara konu olan parseller hakkında da dava açabilecekken her bir parsel için ayrı ayrı dava açması usul ekonomisine uygun değildir. Hakim tarafından resen uygulanması gereken iyi niyet kuralına taraflar ve avukatlarında uyma yükümlülüğü bulunduğu gözetilmelidir. Aynı yerde bulunduğu anlaşılan taşınmazların bölünmesi suretiyle ayrı ayrı davalara konu yapılıp birden fazla vekalet ücreti edinilmesine yol açar şekilde dava hakkının kötüye kullanılmasının korunmasına olanak bulunmadığından mahkemece taraflara ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.