Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11938 Esas 2022/9190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, Tapu İptali ve Tescil. Davacı, davada yer alan taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını ve tapu kaydının iptal edilerek taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Ancak, yapılan görevsizlik kararı sonucu dava Ortaca Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkeme de davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, temyiz itirazlarının reddedilerek, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme isteği için taraflara 15 gün süre verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK'un 440/I, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi tarafından, Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinde, Atakent (...) Mahallesi 124 ada 9 parselin 1941 yılında orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını iddia edilerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki bina ve muhdesatın kal'i istemiyle dava açılmıştır.
Davanın devamı sırasında 2-B uygulaması yapıldığından, davanın 2/B uygulamasının itiraza dönüştüğü kabul edilerek, kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Ortaca Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Ortaca Kadastro Mahkemesinin kapatılmasıyla dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, anılan Mahkemenin 11.11.2015 tarihli ve 2014/49 Esas, 2015/125 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 tarihli ve 2016/6927 Esas, 2018/646 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Bekletici mesele yapılan Kadastro Mahkemesinin kararı çerçevesinde İlk Derece Mahkemesince yörede yapılan 2/B uygulamasında dava konusu kısmın orman sınırları içerisinde kaldığı, 2/B uygulamasında bu kısmın 31.12.1981 tarihinden önce doğal ve gerçek anlamda orman vasfı sınırları dışına çıkartıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.