Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14637 Esas 2014/19803 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14637 Esas 2014/19803 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14637
Karar No: 2014/19803
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14637 Esas 2014/19803 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı bir iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davası açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamada davacı lehine 48.913,83 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili ise kararın temyizen incelenmesini ve duruşma yapılmasını talep etmiştir. Duruşma günü davalı vekili hazır bulunmuş ancak karşı taraf gelmemiştir. Duruşma sonrasında dosyadaki kağıtlar okunup, işin gereği konuşulduktan sonra karar verilmiştir. Davalı vekilince sürekli iş göremezlik oranına ilişkin Yüksek Sağlık Kurulu'na başvuru yapılmıştır. Ancak mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumu Maluliyet ve Sağlık Daire Başkanlığı'nın sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararı dosyaya eklenmiş olduğundan geri çevrme kararının gereği yerine getirildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun bir kararına dayandığı için ilgili kanun maddesi olarak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 95. maddesi olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/14637 E. , 2014/19803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 48.913.83.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/05/2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve 14/07/2014 tarihinde esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacıda belirlenen sürekli iş göremezlik oranına ilişkin olarak davalı vekilince Yüksek Sağlık Kurulu’na yapılan başvuru sonucunun gönderilmesi için dosya geri çevrilmişse de, mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumu Maluliyet ve Sağlık Daire Başkanlığı’nın sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararının eklenerek, dosyanın geri gönderildiği anlaşılmaktadır. Kurum yazısı ekindeki tespit kararı önceden de dosyada bulunmaktadır. Noksanlığı giderilmesi istenen, geri çevirme kararında da açıklandığı üzere Sürekli iş göremezlik oranının Yüksek Sağlık Kurulunca incelenmesi istemine yönelik davalı başvurusu sonucudur. Bu başvurunun da 5510 sayılı yasanının 95. Maddesi gereğince Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından değerlendirileceği açıktır. Hal böyle olunca da geri çevirme kararının gereğinin yerine getirildiğinden söz etmek mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili tarafından sürekli iş göremezlik oranına yönelik olarak yapılan itirazın sonucunun Kurumdan sorularak, varsa Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararı da eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.