Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3579 Esas 2022/12464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan devletin şikayeti üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve 1.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın askerlik görevi sebebiyle suç tarihinde işyerini kapalı tuttuğu ve bilgi ve onay dışında abonelik yapmadığına dair belgelerin dosyaya eklenmediğini, bunun eksik soruşturmaya sebep olduğunu belirtmiştir. Kararda, Asliye Ceza Mahkemesi kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulduğu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 ve Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi olarak geçmektedir.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2012/1342 esas, 2015/576 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/38428 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'a ait telefon hattına ait 28/02/2011 tarihli abonelik sözleşmesinin müştekinin bilgisi ve rızası dışında şüphelinin yetkili olduğu "... İletişim-..." isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; atılı suçun işlendiği 30/06/2011 tarihinin sanığın askerlik görevini ifa ettiği 14/09/2010-15/12/2011 tarihleri arasında kaldığına ilişkin sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen "Milli Savunma Bakanlığı" başlıklı belge ile sanığın bahse konu iş yerini 30/11/2009 tarihinde yani suç tarihinden önce kapattığına ilişkin iddianın ilgili kamu kurumlarından araştırılmasından sonra sanığın hukukî durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 gün ve 2012/1342 Esas, 2015/576 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.