MAHKEMESİ : Antalya 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2014
NUMARASI : 2013/477-2014/290

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 18/03/2000-02/08/2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, davalıya ait çay bahçesi işyerinde 18.03.2000-02.08.2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece verilen davacının Kuruma bildirilenler dışında 1378 gün daha davalı işyerinde çalıştığının tespitine ilişkin önceki kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce “17.10.2002 ile 02.09.2005 tarihleri arasında kalan sürelerin, işe giriş bildirgesi aylık ve dört aylık dönem bordroları ile Kuruma bildirildiği, dönem bordrolarıyla birlikte sigortalının imzasını taşıyan eksik gün bildirim formlarının sunulduğu, Kurum bildirilen sürelerle uyumlu biçimde imzalı ücret bordroları ile puantaj cetvellerinin bulunduğundan, bu sürelere yönelik davanın reddi gerektiği, 08.03.2000 ile 17.10.2002 tarihleri arasında kalan süre bakımından ise, eğer varsa davalı işverenin ücret bordrolarında davacının imzası olanlar saptanarak imzasını içeren bordrolara geçmiş sürelerin dışındaki sürelerle ilgili olarak istemin reddine, imzalı olmayan bordrolardaki süreler yönünden de işverence SSK’ya verilen dönem bordrolarında dava konusu dönemde kesintisiz çalışması bulunan bir diğer deyişle çalışmanın kesintisiz olduğunun bilmesi mümkün olan kayıtlı tanıklar saptanarak, bu tanıkların bilgilerine başvurmak, dönem bordroları yok ise işverenin komşu işyerlerinin kayıtlara geçmiş kişileri veya benzer işi yapanların kayıtlara geçmiş kimseleri tespit edilip dinlenerek tüm deliller toplandıktan sonra delilleri takdir edip ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada, bozma öncesi dinlenen tanıklar yeniden dinlenilmek suretiyle davacının 18.03.2000-02.08.2005 tarihleri arasında Kuruma bildirilenler dışında 1378 gün daha davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum ve işveren vekillerince temyiz edilmiştir
Yargıtay bozma ilamına uyulmakla lehine bozma yapılan taraf bakımından usuli kazanılmış hak oluştuğu ve bozma doğrultusunda işlem yapılmak gerektiği açıktır. Somut olayda 17.10.2002 ile 02.09.2005 tarihleri arasında kalan sürelere yönelik davanın reddi gerektiği 08.03.2000 ile 17.10.2002 tarihleri arasında kalan süre bakımından ise eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma ilamına uyulmasına rağmen, bunun gereği yerine getirilmemiştir. Dinlenen tanıklardan H.. B..’nın araştırılması istenen dönem bakımından kısmi bir çalışmasının bordrolarda bulunduğu bunun dışındaki tanıkların bozma ilamımızda belirtilen niteliklere haiz bulunmadıkları gibi esas bozma ilamında da tanıklıklarının değerlendirildikleri ve yeterli bulunmadığı açıktır. Hal böyle olunca da uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmadan bozma öncesindeki tanıkların yeniden dinlenilmesi suretiyle eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, 08.03.2000 ile 17.10.2002 tarihleri arasında kalan süre ile sınırlı olarak inceleme yapılarak, varsa davalı işverenin ücret bordrolarında davacının imzası olanlar saptanarak imzasını içeren bordrolara geçmiş sürelerin dışındaki sürelerle ilgili olarak istemin reddine, imzalı olmayan bordrolardaki süreler yönünden de işverence SSK’ya verilen dönem bordrolarında dava konusu dönemde kesintisiz çalışması bulunan bir diğer deyişle çalışmanın kesintisiz olduğunun bilmesi mümkün olan kayıtlı tanıklar saptanarak, bu tanıkların bilgilerine başvurmak, dönem bordroları yok ise işverenin komşu işyerlerinin kayıtlara geçmiş kişileri veya benzer işi yapanların kayıtlara geçmiş kimseleri tespit edilip dinlenerek tüm deliller toplandıktan sonra delilleri takdir edip ve sonucuna göre tespit edilip dinlenmek, ve tüm deliller toplandıktan sonra delilleri takdir edip ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda 17.10.2002 ile 02.09.2005 tarihleri arasında kalan sürelere yönelik davanın reddi gerektiği göz ardı edilerek, 08.03.2000 ile 17.10.2002 tarihleri arasında kalan süre bakımından ise eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Y. Gıda Üretim San. İnş.Tic.Ltd.Şti."ne iadesine, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.