Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/154 Esas 2022/9244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hazine tarafından açılan taşınmazın tescili davası kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiş ve 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden kadastro tespiti iptal edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi kararlaştırılmıştır. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, kanuna uygun şekilde onanmıştır. Karara göre, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmayacaktır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Çorum İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 627,97 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile 119 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise 4.422,63 metrekare yüzölçümü ve yığma samanlık, arsa vasfı ile Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazın evveliyatının orman olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ve kamu malı niteliğinde olması nedeniyle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 119 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davacı Hazine vekilince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.