Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3540 Esas 2022/12466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefetten 1.660 TL para cezasına çarptırılmış. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, cezaya sebep olan suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kararın bozulmasını istemiş. Özellikle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk iddianamenin düzenlendiği 03/05/2018 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmediği için, cezalandırma kararı verilmemesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 66/1-e maddeleri

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan ...'ın anılan Kanunun 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.660,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2019 tarihli ve 2018/683 Esas, 2019/255 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-26862 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçunun, anılan Kanunun 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddelerine göre asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, somut olayda suç tarihinin 08/06/2008 ve ilk iddianame düzenlenme tarihinin 03/05/2018 olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince yapılan incelemede zamanaşımını kesen neden bulunmadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk iddianamenin düzenlendiği 03/05/2018 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2019 tarih, 2018/683 Esas – 2019/255 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.