Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8106 Esas 2022/9322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, önceki kararın Yargıtay tarafından bozulduğu ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilli olabileceği belirtilerek, yapılan yargılama sonucunda davacının talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi (orman idaresinden harç alınması hakkında)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "... Kadastro Mahkemesinin 2002/5 Esas, 2002/188 Karar sayılı kararında bahsi geçen 597 parsel sayılı taşınmaz hakkında Hazine adına tescil kararı verildiği, dava konusu parselin 597 sayılı taşınmaz içerinde olabileceği hususunun araştırılması gerektiği ve ayrıca eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğu" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddine, meni müdahale ve kal talebinin de reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.