MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/12/2005 gün ve 2005/13779- 15451 sayılı bozma kararında özetle; "kadastro sırasında Daylı Köyü, 116 ada 5 sayılı parsel belgesizden fındık bahçesi niteliği ile ... adına tesbit edilmiş olduğu, davacı ... Yönetimince taşınmazın orman olduğu, davacı gerçek kişilerce ise tapu kaydına dayanılarak taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açıldığı, mahkemece taşınmazın orman niteliğinde olmadığı saptandığından Orman Yönetiminin davasının reddine, gerçek kişi davacıların davasının kabulüne karar verildiği, davacı ... Yönetimi ve davalı ..."nın temyizi üzerine Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, davalı ..."nın temyiz itirazlarının kabulüne karar verildiği"ne değinilerek, yerel mahkeme kararı, araştırma ve uygulama eksikliğinden dolayı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 19/01/2012 tarihli ek kararı ile " Mahkemenin önceki kararını temyize eden Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddedildiği ve bu hususun kesinleştiği anlaşıldığından, bozma sonrası görülen davada taraf sıfatını yitirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, Orman Yönetimi bu kez süresi içerisinde ek kararın temyizini istemiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.