MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... Merkez Mahallesinde, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 278 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu yer hakkında 124 ada 32, 33 ve 34 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek, malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, açılan davanın kısmın KABULÜNE, dava konusu 124 ada 32 ve 34 sayılı parsellerin tamamı ile 33 sayılı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 2984.613 m² kısmının 278 ada 1 sayılı parsel yüzölçümüne dahil edilerek, 278 ada 1 olarak 28240,68 m² yüzölçümü ile orman niteliği ile Hazine, 33 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 965.937 m² kısmının tarla niteliği ile davalı tesbit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 33 sayılı parselin (A), davalı ... tarafından 32 sayılı parsel, ... ve ... tarafından 124 ada 33 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 32 sayılı parselin tamamı ile 33 sayılı parselin krokide (B) ile gösterilen kısmının orman sayılan, 33 sayılı parselin (A) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen deliller temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinden davalı ..."ın temyiz dilekçesine ekli tapu kaydının uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya
eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.