... ve diğer 24 kişi vekili avukat ... ile 1- ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili avukat ... 2-... Oto. Akaryakıt Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 177-96 sayılı hükmün Dairemizin 14.03.2013 tarih ve 29779-6370 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.