Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3994 Esas 2022/9368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kullanım kadastrosuna yapılan itiraz davasında verilen reddi kararın temyiz edilmesi üzerine Hukuk Dairesi, kararın onanmasına karar verdi. Daha sonra karar düzeltme istemi yapıldı ancak bu istem uygun görülmedi. Bu sebeple 660 TL para cezası verildi ve 168.30 TL peşin harç alındı. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.03.2022 tarihli ve 2021/6883 Esas, 2022/2254 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.