MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık hor kullanma tazminatına ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş hüküm taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının ve ihbar olunanın tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hüküm altına alınan tazminata yürütülen faize yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu taşınmaz 04.02.2005 tarihinde tahliye edilmiş ve aynı gün davacı tarafça mahallinde yaptırılan keşifle taşınmazın hor kullanmasından kaynaklanan zararlar tespit ettirilmiştir. Tespit raporunun karşı tarafa tebliği ile birlikte zarar öğrenildiğinden mahkemece hüküm altına alınan tazminata tespit raporunun muhatabına tebliğ tarihinden itibaren faiz yürütmek gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün hüküm altına alınan tazminata yürütülen faiz tarihine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.