Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5000 Esas 2022/9370 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir Kadastro Tespitine İtiraz davası sonucunda davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine verilen kararın onanması yönünde karar vermiştir. Davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiş ve 660,00 TL para cezası verilmiştir. Kararın uygulanmasında HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin dikkate alınması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.02.2022 tarihli ve 2021/8556 Esas, 2022/1127 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.