Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4131 Esas 2022/9417 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından görülen tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i, kal davası sonucunda verilen reddedici karar, davacı tarafından temyiz edildi. Dairenin verdiği karar da reddedici oldu ve karar düzeltme istemi de reddedildi. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verildi. Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ..., Maliye Hazinesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Men'i, Kal

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.12.2021 tarihli ve 2021/9520 Esas, 202112316 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.