Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7383 Esas 2022/12565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kanun Yararına Bozma Bürosu


T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13/10/2020 tarihli ihbarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27/10/2020 tarihli 2020/90666 sayılı tebliğname ile Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih ve 2016/1012 esas, 2017/614 sayılı kararının kanun yararına bozulması talep edilmiş; Dairemizin 10/02/2022 tarih, 2021/13170 Esas - 2022/2241 Karar sayılı kararı ile de kanun yararına bozma istemi yerinde görülerek hükmün, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca, bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Bu kez, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından KD-2020/90666 sayılı yazı ile incelemeye konu kararın bir mahkumiyet hükmü olduğu ve Dairemizce "savunma hakkının kısıtlanması" sebebine dayanılarak bozma yapıldığı hususları nazara alındığında, kararın CMK'nun 309/4-b uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekirken, sehven, aleyhe de sonuç doğuracak uygulama maddesi olan CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca bozma kararı verildiğinin görüldüğü, bu nedenle Dairemiz ilamının sonuç paragrafında bulunan "CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca" ibaresinin, "CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca" olarak düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan yeniden inceleme sonunda, CMK’nun 2. maddesinde sanığın, kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişi olarak tanımlandığı, CMK’nun 225/1. maddesinde hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinin belirtildiği ve yine CMK’nun 232/2-b maddesinde de hükmün başında sanığın açık kimliğinin yazılacağının düzenlendiği, oysa Mahkemece, gerekçeli kararda kimlik bilgilerine de yer verilmeksizin, Dilek Tuğ hakkında hüküm tesis edildiği, esasen aleyhine şikayette bulunulan .. Kimya End. Tem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi 26002101552 TC kimlik numaralı ... hakkında verilmiş ve davanın esasını çözen bir hüküm bulunmadığı, daha önce hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından bozma kararı üzerine yeniden ... hakkında kurulacak hükmün de sanığın daha lehine-aleyhine olmasının söz konusu olamayacağı, Dairemizin bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden gerçek fail hakkında yargılama yapılarak onun hakkında ilk kez bir hüküm tesis edileceği cihetle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.