Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31155 Esas 2013/30835 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31155 Esas 2013/30835 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/31155
Karar No: 2013/30835

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31155 Esas 2013/30835 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Otom. Tem. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile arasında dava olan ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, mahkeme 30.4.2013 tarihinde verdiği 260-173 sayılı karar ile davayı reddetmiştir. Bu karar sonrasında davacı tarafın temyiz başvurusunu inceleyen 13. Hukuk Dairesi, 20.9.2013 tarihinde verdiği 20058-22286 sayılı karar ile mahkemenin verdiği kararı onamıştır. Davalı avukatın karar düzeltme isteminin reddine karar veren daire, bu istemi gereksiz bulmuştur. Karar düzeltme istenmesinin gerekçelerinin HUMK'nun 440. maddesinde yer alan nedenlerden hiçbirine uymadığı belirtilen kararda, ayrıca HUMK'nun 442. maddesi uyarınca davalı avukata 220 TL para cezası verilmesi hükme bağlanmıştır.
HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemine ilişkin nedenleri belirlemektedir. HUMK'nun 442. maddesi ise, gereksiz yere karar düzeltme isteminde bulunan avukatlara para cezası verilmesini düzenlemektedir.

13. Hukuk Dairesi 2013/31155 E. , 2013/30835 K.

"İçtihat Metni"

... Otom. Tem. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2013 tarih ve 260-173 sayılı hükmün Dairenin 20.9.2013 tarih ve 20058-22286 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.