MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1317 nolu 36200 m2 yüzölçümlü taşınmaz, lojman, gazino ve kabineler niteliği ile tapuya dayalı olarak Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 16.10.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosun ve 2/B madde uygulaması ile taşınmazın bir bölümünün, 2952 sayı ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, 2951 sayılı taşınmazın ise tahdit dışında bırakıldığını iddia ederek, 2952 nolu taşınmazın 2/B tespitinin iptali ile eskiden olduğu gibi bir bütün halinde Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Müdahil Orman Yönetimi ise, 04.01.2011 havale tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve 1317 nolu parselin ifrazı sonucu oluşan 2952 nolu parselin 2/B niteliği ile Hazine adına, 2951 nolu parselin ise eskiden olduğu gibi Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.9.2011 tarih ve 2011/5691 - 2011/9576 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın bir bölümünün öncesinin orman olup, nitelik yitirmesi nedeniyle 2/B kapsamında kaldığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak daha önceden tapuya tescil edilmiş bulunan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil kararı verme yetkisinin genel mahkemelere ait olduğu halde, mahkemece tescil kararı verilmiş olması ve müdahil Orman Yönetiminin davasını 6 aylık askı ilân süresinden sonra açtığından görevsizlik kararı verilmemiş olması doğru bulunmadığından, kararın düzeltilerek ononması uygun görülerek, dava tarihinden önce tapuda ifraz sonucu 2952 parsel numarası ile Hazine adına 2/B parseli olarak tescil edildiği anlaşılan taşınmazın 2/B sahası olarak önceden olduğu gibi Hazine üzerinde bırakılmasına, müdahil Orman Yönetiminin davasının görev yönünden reddine cümlelerinin yazılmasına karar verilmiştir. Orman Yönetiminin davasına asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuş, mahkemece, çekişmeli taşınmazın 2951 ve 2952 parsel olarak ifraz edildiği, 2951 nolu parselin ormanla ilgisinin bulunmadığı, 2952 parselin ise 2/B arazisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 16.10.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve davacı ... Yönetiminin davaya katıldığı tarihte, 6 aylık hak düşürücü süre geçtiğinden, 16.10.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının kesinleştiği, kesinleşen kadastro işlemine göre, çekişmeli 2952 nolu parselin 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2951 nolu parselin de orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.