MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 137 ada 2 nolu 4593,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli parselin, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 137 ada 2 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (a) ile gösterilen 2769,86 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline; (b) ile gösterilen 1823,24 m2 yüzölçümlü bölümünün tesbit gibi ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından taşınmazın (b) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 06.10.1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (b) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.