Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7676 Esas 2022/12720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın yeniden değerlendirilmesinde, Anayasa Mahkemesi'nin seri yargılama usulüne ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 7. ve CMK'nun 250. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddelerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verildiği belirtilmiş, ancak bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 7. maddesi: \"Bir kimsenin ceza sorumluluğu, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmış olması ve bu eylemin fail tarafından gerçekleştirilmiş olması halinde doğar.\"
- CMK'nun 250. maddesi: \"Seri yargılama usulü, birden fazla suçta işlenen eylemlerin ayrı ayrı yargılanmasını engellemek veya suçun sübutu hakkında mahkemenin kanaat sahibi olmasını sağlamak amacıyla uygulanır.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: \"Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan nedenler hakkında Türk Ceza Kanununun genel hükümleri uygulanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 1072 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 21/4/2022 tarihli ve E.:2020/87; K.:2022/44 sayılı Kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 23. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nun 250. maddesinde hüküm altına alınan seri yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan“…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin "seri muhakeme usulü" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK'nun 250. maddeleri uyarınca dosyanın “seri yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.