Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10690 Esas 2022/12703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararın özeti verilir. İlgili kişi 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuştur. Hüküm olarak hükümlülük, erteleme, müsadere ve iade kararları verilmiştir. Katılanın idari itirazları reddedilmiştir. Sanık müdafisi, Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ele alınmıştır. Temyiz talebinin kısmen kabul edilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasada yer alan ceza indirimleri ve etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak iddianamede uygulanması talep edilen bir yasa maddesi hakkında bir karar verilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasada yer alan Geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5607 sayılı Yasada yer alan 3/22, 4/4-2, 5/2 maddeleri detaylı olarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık müdafisi, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde ise;
27.02.2015 tarihli olay tutanağına göre kargokar firmasına ait kargo aracında usulüne uygun yapılan aramada, sanığın görevli bulunduğu kargo şubesinden gönderilen, gönderici ve Alıcısı hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ... olan 10 koli içinden toplam 90 kg. Çayın ele geçirildiği olayda; kargo görevlisi sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, ...’ın cari müşterisi olduğundan kontrol etmeden teslim aldığını, suça konu kargo paketleri içerisinde çay bulunduğunu bilmediğini savunması karşısında; sanık ile ... arasında suç tarihi ve öncesinde telefon görüşmesi olup olmadığının tespiti bakımından HTS kayıtlarının celbi, ...’a ait telefonun olay tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının tespit edilmesi, Kargokar şirketinin ilgili şubesinden teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılmasından ve ...’ın devamlı müşterileri olup olmadığı araştırılmasından sonra sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı
Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilen 5607 sayılı Yasanın 4/4-2. cümlesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi , o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.