Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17310 Esas 2014/19688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17310
Karar No: 2014/19688
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17310 Esas 2014/19688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ödeme emirlerinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istedi. Ancak mahkeme isteği reddetti. Daha sonra 6552 sayılı kanuna eklenen geçici 60. madde ile yapılandırma imkanı getirildi. Mahkeme dosyadaki evrakları inceleyip davacının bu imkandan yararlanıp yararlanmadığını sordu. Davacının yararlanmak istediği belirtilirse dava devam edecekti. Aksi halde dava reddedilecekti. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6552 ve 5510 sayılı kanunlardır.
21. Hukuk Dairesi         2014/17310 E.  ,  2014/19688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya İş Mahkemesi
    TARİHİ : 20/03/2014
    NUMARASI : 2013/1272-2014/276

    Davacı, ödeme emirlerinin iptaliyle, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun"un 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a Geçici 60.madde eklenerek, bu maddede belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
    Yapılacak iş, davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamalarının şart koşulduğunun gözönünde tutulması, Kanunda yazılı sürenin sonuna kadar beklenilmesi, davacının davadan vazgeçmesi halinde davanın bu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilerek bir karar verilmesinden ibarettir.
    O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve 5510 sayılı Yasanın geçici 60. maddesi ile getirilen düzenleme dikkate alınarak hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
    13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara