MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 101 ada 5, 133 ada 3 ve 4, 134 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 25851,07 m², 797.90 m², 1810.99 m², 1106.38 m² ve 2757.11 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtlarına dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla her bir parsel yönünden ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, 1086 sayılı H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 133 ada 4 ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar tamamıyla, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 3715,31 m² ve 134 ada 4 parselin ise krokide (B) ile gösterilen 1034,00 m² bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tamamıyla, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 22135,76 m² ve 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 1723,11 m² bölümlerinin ise tesbit gibi davalı gerçek kişiler adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen, 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 133 ada 3 sayılı parselin tamamı ile 101 ada 5 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen, 134 ada 4 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.