Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3561 Esas 2022/12801 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir aracın sürücüsü olduğu sırada, aramanın yapıldığı araçta arka koltukta ve bagajda 100 şişe kaçak içki bulunması sonucu suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanık suçlamaları kabul etmemiş olsa da hakkında verilen mahkumiyet kararı göz önünde bulundurularak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, temyiz talebi sonrasında mahkeme kararı bozulmuştur. Bozulma sebepleri ise: kaçak içkilerin depreciated değerlerinin uygulanmaması ve müsadere edilen aracın kaydının dosyada bulunmamasıdır.
Gerekçe ve Kanun Maddeleri:
- Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, mahkumiyet kararı yeterli deliller olmaksızın alındığı için bozuldu.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin uygulanması gerekiyor.
- Aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
- Müsaderesine karar verilen nakil aracına ilişkin ruhsat suretinin veya tescil bilgilerini içeren kaydın dosya içerisine alınması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’un sürücüsü olduğu, sanık ...’nın da yolcu koltuğunda bulunduğu araçta yapılan aramada arka koltuk üzerinde ve bagajda koliler içinde 100 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; sanık ...’nın aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...’un da sanık ...’nın içkilerden haberdar olmadığını beyan etmesi, olay tutanağına göre içkilerin kapalı koliler içinde oluşu, yakalanış şekli ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Müsaderesine karar verilen nakil aracına ilişkin ruhsat suretinin veya tescil bilgilerini içeren kaydın dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.