Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4056 Esas 2014/19647 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4056 Esas 2014/19647 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4056
Karar No: 2014/19647
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4056 Esas 2014/19647 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kurum işleminin iptaliyle birlikte kesilen aylık ödemelerinin yeniden bağlanmasını ve ödenmemiş aylıkların faiziyle tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak, İş Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay da, yasal ve hukuksal gerekçeleri ve delillere uygun olarak verilen kararın doğru olduğunu belirterek, davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve İş Mahkemesi'nin kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: Kanun, genel nitelikli kurallardır.
- İş Kanunu'nun 4. maddesi: İşveren, işverenlik sıfatıyla işçi çalıştıran gerçek kişi veya tüzel kişiyi ifade eder.
- İş Kanunu'nun 17. maddesi: İşçi, işveren tarafından bir iş sözleşmesi çerçevesinde çalıştırılan kişidir.
- İş Kanunu'nun 49. maddesi: İşçinin iş göremezlik durumunda hak kazandığı yardımların koşullarını belirler.
- İş Kanunu'nun 98. maddesi: İşçiye işveren tarafından yapılan her türlü ruhsatlandırmaya, izne ve iyileştirmeye, zamanında yapılmazsa faiziyle birlikte ödenmek zorundadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/4056 E. , 2014/19647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığının yeniden bağlanmasına ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.