MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir.” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuru sahibinin talebinin kabulü ile toplam 260.710.36 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itiraz başvurusu, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisinin imzası ile 5684 Sayılı Kanun ve 18.10.2013 yürürlük tarihli Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 16/A maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusunun, İtiraz Hakem Heyeti tarafından esastan incelenebilmesi için Komisyon tarafından öncelikle itirazın süresi içinde ve usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tetkik edildiği, yapılan itirazın yasal süresi içinde yapılmadığı, bu nedenle Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesi uyarınca, itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilerek süreden reddedilmiş olup dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun "Kıyas Yoluyla Uygulanacak Hükümler" başlıklı 366. maddesi ile "(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun "İstinaf Dilekçenin Reddi" başlıklı 346. maddesi hükmünde ise; "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılamak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." denilmektedir. O halde; davalı vekili tarafından süre aşılarak yapılan itiraz başvurusu nedeni ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kesinleşmiş olup kesin olan bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağından davalı ... şirketi vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.