Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/310 Esas 2010/4601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/310
Karar No: 2010/4601
Karar Tarihi: 19.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/310 Esas 2010/4601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının kiralık evine yönelik 12.9.2008 tarihinde başlattığı icra takibinde davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu ve davacının haksız itirazın iptali ile temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istediğini belirtmiştir. Mahkemece, kira parasının ödenmemesi nedeniyle itirazın iptaline ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Ancak davalı, temyiz aşamasında borcu sonlandıran nitelikte bir belge sunmuştur. Bu nedenle, mahkemece belgeye karşı inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/310 E.  ,  2010/4601 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, itirazın iptali ve temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptaline, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, 12.9.2008 tarihinde başlattığı icra takibi ile davalının kiracı olarak bulunduğu yere ait 2007 yılı Ekim ayından 2008 yılı Ağustos ayları arası 3,290.-TL kira parasının tahsilini istediğini itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmadığından beyanda bulunmamıştır. Mahkemece kira parası ödenmediğinden takibe yapılan itirazın iptaline ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
    Davada dayanılan ve hükme esas alınan sözlü kira sözleşmesi 15.06.2002 başlangıç tarihlidir.Davalı duruşmalara katılmadığından beyanda bulunmamıştır. Ancak temyiz aşamasında borcu bulunmadığına ilişkin belgeyi icra takibine yaptığı itirazı sırasında itiraz dilekçesi ile birlikte sunduğunu bildirmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya sunulan davacının imzasını taşıdığı iddia edilen 21.8.2008 tarihli belgede 20.8.2008 tarihinde kiralananın boşaltılarak anahtarın teslim edildiği kiracıdan hiçbir alacak ve kira bedeli alacağı kalmadığı yazılıdır. Davanın hukuksal niteliği ve somut olayın özelliği gereği davalı temyiz aşamasında borcu sonlandıran nitelikte bir belge vermişse bu belge üzerinde gerekli inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece yukarıda bahsi geçen belgeye karşı alacaklıdan diyecekleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara