MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/263-2013/617

Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması istemine lişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 56. maddesinin son fıkrasında “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 25/04/1973 tarihinde evlendiği, 27/07/1997 tarihinde babasının vefattiği, 15/06/1998 tarihinde boşandığı, vefat eden babasından dolayı davacıya ölüm aylığı bağlandığı, 22/12/2010 tarihli kontrol memuru raporuna göre, yapılan çevre araştırmasında davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının belirtildiği, muhtarlık kayıtlarında ve konut formunda, boşandığı eşiyle birlikte oturduğunun görüldüğü, iki defa yaptırılan kolluk araştırmalarında karı koca olarak bilindikleri ve birlikte yaşadıklarının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, kontrol memurunca memurunca düzenlenen raporda ve yaptırılan kolluk araştırmalarında davacının boşandığı eşiyle birlikte oturdukları sabit olup, bu nedenlerle davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.