Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4222 Esas 2022/12712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra Türk Milleti adına gereği düşünülmüştür. Ancak Etken pişmanlık uygulamasının olası olduğu, ancak sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtar yapılmamış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığa talimat tebliğ edilememiş ve ödeme ihtarında bulunulmamıştır. Bu nedenlerle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. İdare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Yasa (Etken Pişmanlık Uygulaması)
- 5607 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu): 5/2. Maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu): 321. Maddesi (Bozma Kararları)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 08.01.2021 tarih ve 2012/643 Esas sayılı yazısı içeriği uyarınca, tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimata ilişkin tebligat evrakının sanığa tebliğ edilemediği, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimat uyarınca SEGBİS sisteminde hazır edilen sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı bildirilerek ödeme ihtaratı da yapılmadığı cihetle, sanığa dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki
katını yatırması halinde 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.