Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11845 Esas 2012/12900 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11845 Esas 2012/12900 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11845
Karar No: 2012/12900
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11845 Esas 2012/12900 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, orman kadastrosuna yapılan itiraz davasında verilen yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini ve Daire tarafından bozulduğunu belirtiyor. Davacı tarafın isteği üzerine karar düzeltilmesine ilişkin dilekçe incelendiğinde, Daire kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve düzeltilmesine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 203.00.- TL ve 43.90.- TL red harcı verilmesine karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Yasa'nın 440. maddesi
- Hukuk Usulü Yasa'nın 442. maddesi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11845 E. , 2012/12900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/06/2012 gün ve 2012/2981 - 9460 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.