Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14402 Esas 2014/19575 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14402
Karar No: 2014/19575
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14402 Esas 2014/19575 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/14402 E.  ,  2014/19575 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, yurtdışı hizmetlerinin degerlendirilmesi ve borçlanma talebinin kabulüne, talebin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline, başvuru tarihi olan 11/07/2013 tarihi itibariyle yurtdışı borçlanma yapma işlemine hak kazandığına ve emekli maaşının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının yurt dışı borçlanma hakkı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kurum işleminin iptaline ,davacının ... sigortasında sigortalı bulunduğu 01/10/1978 tarihinden 21/10/2000 tarihine kadar geçen sürede ; çalıştığı süreler ile bu süreler arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile ev kadınlığı sürelerinden istediği kadarını borçlanma hakkına sahip olduğunun tespitine , emekli maaşı tahsisi talebinin reddine karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacının Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilmiş olup çıkma belgesini teslim aldığı 21.01.2000 tarihinde Türk vatandaşlığını kaybetmiştir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden davacının 21.01.2000 tarihine kadar geçen süreyi borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde 21.10.2000 tarihine kadar geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendinde yer alan "21.10.2000" tarihinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine "21.01.2000" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.

    Hemen Ara