Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7254 Esas 2022/13083 Karar Sayılı İlamı

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/02/2021 tarihli ve 2021/11914 soruşturma, 2021/13699 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/05/2021 tarihli ve 2021/2943 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.06.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2022 tarihli ve KYB. 2022-96818 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müşteki... Film ve Sinema İşletmeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. nin Babam ve Oğlum, Ay Lav yu, Su ve Ateş, Rüzgar, Bizans Oyunları isimli filmlerin Türkiye'deki kullanım/mali haklarının sahibi olduğu, söz konusu filmlerin internet ortamında kanunlara aykırı olarak ...isimli internet sitesinde umuma arz edildiğini belirterek sorumlular hakkında yasal işlem yapılmasının talep edildiği somut olayda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Fikri Mülkiyet Suçları Büro Amirliğince yaptırılan araştırmada, siteye sunucu hizmeti sağlayan firmalara ait belirlenen adreslerin yurt dışında bulunduğu, site içeriğinde herhangi bir künye veya iletişim bilgisine yer verilmediği, şikayet dilekçesinde şüpheli olarak belirtilen Hasan Ekrem Tekerlek hakkında Emniyet Bilgi Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sahsın kaydına rastlanılmadığının belirtildiği, şikayete konu internet sitesinin erişim ve yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması, yetkililerinin kimliğinin tespitinin mümkün olmaması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 11, 12 ve 14. maddesinde yer alan kovuşturma açılamayacağı şartının bulunması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinde, suça konu internet sitesinin... Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti den hosting hizmeti aldığı, Papara: .... nolu hesaba sahip olduğu, itiraz dilekçesinde belirtilen IP adresiyle ilgili olarak hosting firmayla yazışmalar yapılarak ilgili internet sitesinin bilgilerinin istenilmesi, papara adlı şirketle de yazışmalar yapılarak bahsedilen hesap sahibinin bilgilerinin istenilmesi ve sonucuna göre şüphelinin saptanıp hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İSTANBUL 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04.05.2021 tarihli ve 2021/2943 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.