MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, duruşma talebinin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgeye ait 1956 yılında düzenlenen geniş orjinal pafta fotokopisinin kadastro müdürlüğünden istenmesi (En yakın tapulama planı görünecek şekilde), daha sonra yenileme kadastrosu yapılmış ise yenileme kadastro paftasının bir örneğinin,
2) ... köyü 107 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 103 ada 1 ve 2, 101 ada 1 ve 2, 113 ada 1, 112 ada 1, 104 ada 1, 2 ve 3, 114 ada 1, 115 ada 1 ve 2, 111 ada 1, 106 ada 1, 2, 3 ve 4, 110 ada 1 parsellere ait tapu kayıt örneği ile tescil ilâmı ile oluşanların tescil dosyası aslının, kadastroca oluşanların kadastro tutanak örneğinin,
3) Birinci bende cevap geldikten sonra, 1956 yılı orjinal kadastro paftası ve daha sonraki yenileme paftası üzerinde dava konusu taşınmazların yerinin fen bilirkişi tarafından gösterilmesi için ek rapor alınarak,
4) 1956 yılında yapılan arazi kadastrosunda dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerin niçin tapulama harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.