Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6417 Esas 2022/12959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme, numune alınan ve adli emanette kayıtlı sigaraların dosyada delil olarak saklanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.12.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'nin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık kurumun uygulanamayacağı gözetilerek sanıklar ... ve ...'nin haklarındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyize konu olayda suça konu sigaraların bir kısmının otobüse kargo şeklinde teslim edildikten yolda yapılan aramada ele geçirildiği gibi diğer kısmının ise Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/661 Esas, 2014/662 Karar sayılı dosyasından anlaşıldığı üzere aynı gün başka bir otobüse teslim edildikten hemen sonra ele geçirilmesi, anılan dava dosyasındaki sanıkların ... ve ... olması karşısında aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan her iki dosyanın birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek tek suç oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanıklar hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18 ve 4/2. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 ve 4/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl, 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl, 10 ay, 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl, 10 ay, 17 gün hapis cezasına hükmolunması,
3-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanık ...'a gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıklar ... ve ...'nin eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.04.2014 olduğu,
i-Sanık ...'nin;
Yapılan UYAP sorgulamasında, temyiz edilmeksizin kesinleşen Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/487 Esas- 2014/576 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.02.2014 olduğu,
Dairemizin 12/10/2021 tarihli 2021/11183 Esas - 2021/12911 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1021 Esas, 2015/354 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.02.2014 olduğu,
ii-Sanık ...'ın
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan ve Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/935 Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihinin 19.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.02.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
6-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.