Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5300 Esas 2022/12938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilmiştir. Sanığın cezası, yasaların karşılaştırılması sonucu belirlenememiştir. Bunun üzerine, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uygulanmıştır. Ancak, bu karara yapılan itiraz sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlarda geçen maddeler şöyledir:
- 4733 sayılı Kanun: İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi: Ceza Kanunlarının Uygulanmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararname
- 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22 maddeleri: Ceza Miktarlarının Belirlenmesi Hakkında Kanun
- 6545 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 7242 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişik Yapılması Hakkında Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22 madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğu halde "suç tarihi itibarıyla fahiş değerde herhangi bir artırım öngörülmediği" gerekçesiyle, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinin uygulanmayarak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içermeyen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. madde ve fıkralarının sanık lehine olduğu değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede gösterilmeyen 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.