Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17344 Esas 2014/19454 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17344
Karar No: 2014/19454
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17344 Esas 2014/19454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı 7 araç üzerine konulan hacizlerin iptalini istemiştir ancak mahkeme isteği reddetmiştir. Davacı vekili temyiz isteğinde bulunmuştur ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan bu kararın dayanağı maddi delillere ve yasal gerekçelere dayanmaktadır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
21. Hukuk Dairesi         2013/17344 E.  ,  2014/19454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 7 adet araç üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden yükletilmesine, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara