Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16112 Esas 2014/19446 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16112 Esas 2014/19446 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16112
Karar No: 2014/19446
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16112 Esas 2014/19446 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalılar, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, kararın bozmaya uygun olmadığı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm itirazların reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı, davalılardan biri olan ... İnşaat Mak Sat Ve ... Harfiyat Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/16112 E. , 2014/19446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş ) Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... İnşaat Mak Sat Ve ... Harfiyat Sanayi Tic.Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyizin kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... İnşaat Mak Sat Ve ... Harfiyat Sanayi Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine,
02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.