(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10694 E. , 2012/12000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2011/16175 - 2012/5486 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 02/11/2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2011/16175 - 2012/5486 sayılı kararında karşı oy gerekçelerimde belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.