Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4731 Esas 2022/13081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Doğan Yayınları Yayıncılık ve Yapımcılık şirketi, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın iş yerinde ele geçirilen eserlerin hak sahibi olduklarına dair belgeleri dosyaya sunmadığı için, katılma hakkı olmayan şirketin temyiz incelemesi reddedildi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 75. Madde, 5728 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun 8/1. Maddesi, ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Şikayetçi Doğan Yayınları Yayıncılık ve Yapımcılık Tic. A.Ş. vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden şirketin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi şirketin, sanığa ait iş yerinde ele geçirilen suça konu eserler bakımından hak sahibi olduğuna ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.